是羅（罗）州还是雍州？ 陈仕猛 南北朝时期，对立政权在江淮一带争战不休，蕲春位于南北交界，地处战略要冲，争夺得尤其激烈。南朝梁爆发侯景之乱（548—552），北朝东魏、西魏及取代东魏的北齐，乘机争城掠地，北齐（550—577）置罗州（一说为“雍州”），在汉蕲春县城旧址筑罗州城。 罗州城遗址位于蕲河之滨、今县城漕河城区西北。新中国成立以来，在遗址一带，设置过罗州城乡、罗州城大队、罗州城村、罗州城居委会，兴办过蕲春师范、蕲春县理工中专、蕲春精米厂，人们都称这里为“罗州城”。2014年，罗州城址被公布为第六批湖北省文物保护单位。今日蕲春，对“罗州城”一名，无论是官方还是民间，都无任何异议。然而，“罗”字繁体为“羅”，与“雍”字字形相似，于是，历史文献有的写为“羅（罗）州”，有的则写为“雍州”，惹得学术界争论不休。 写为“罗州”的，主要有唐初名臣魏征主编的《隋书》，清初著名历史地理学家顾祖禹所著《读史方舆纪要》。《隋书》卷三一《地理志下》“蕲春郡”条说：“后齐置罗州。”《读史方舆纪要》卷七六《湖广二·黄州府》“蕲州”《序》说：“北齐亦曰齐昌郡，兼置罗州。”现存的五部《蕲州志》、四部《黄州府志》，均采信“罗州”说。 写为“雍州”的，主要有唐中期名相、史学家杜佑所著《通典》，北宋初期著名地理总志《太平寰宇记》，北宋地理学家欧阳忞所著《舆地广记》。《通典》卷一八一《州郡典十一》“蕲春郡”篇“蕲州”条说：“北齐置雍州。”《太平寰宇记》卷一二七《淮南道五》“蕲州”《序》说：“梁侯景之乱，北齐高氏尽有淮南之地，因于此置雍州。”《舆地广记》卷二一《淮南西路》“蕲州”条说：“北齐置雍州及齐昌郡。” 最早发起“是罗州还是雍州”争议的，可能是南宋中期地理学家王象之所著的《舆地纪胜》，该书卷四七《淮南西路·蕲州》“州沿革”条说：“梁侯景之乱，北齐高氏尽有淮南之地，因于此置齐昌郡及罗州。”王氏特别加注说：“《元和志》及《寰宇记》《广记》皆以为齐置雍州[1]，《隋志》以为置罗州。今从《隋志》。” 清末民初著名历史地理学家杨守敬《隋书地理志考证》卷八，则认为《隋志》“‘罗’为‘雍’误”，理据是《通典》《寰宇记》《广记》都记为“雍州”。 中华书局点校本《隋书》，也依据《通典》《太平寰宇记》《舆地广记》，将“罗州”改为“雍州”。 王象之、杨守敬两人的观点针锋相对，但论证方法则都是以此书驳彼书，因而都难以令人心悦诚服。 已故著名历史学家王仲荦（1913—1986）在《北周地理志》卷六《淮南》篇中，认为“罗州不误”，他列出了两条论据：一是“蕲阳无雍州侨郡县，不宜高齐于此侨置雍州”——这是说，蕲春地归属高齐以前，没有任何政权将雍州原郡县侨置在这里，因此，高齐不可能在这里侨置雍州。二是“北齐任罗州刺史者见隋书刘权传：祖轨，齐罗州刺史”——这是说，据《隋书》卷六三《刘权传》记载，刘权祖父刘轨，曾任北齐罗州刺史。王仲荦先生的论述，不仅知其然，而且知其所以然，超出了前人一大步。 周振鹤主编的《中国行政区划通史》（十六国北朝卷），则将两说并存，认为“北齐所置究竟是雍州还是罗州，目前尚难以有确论”。一方面，依据《通典》《太平寰宇记》，认为中华书局点校本改为雍州“显然有其道理”；另一方面，依据《隋书·刘权传》，说明北齐确有罗州刺史，又依据《嘉庆重修一统志》卷三四○《黄州府一》“古迹”篇，说“蕲州故城，在蕲州西北。……《隋书·地理志》：蕲春郡，后齐置罗州”，说明《一统志》接受北齐置罗州的看法。[2] 《区划通史》（十六国北朝卷）还说：“罗州城遗址在今湖北黄冈市蕲春县漕河镇罗州城村。”该遗址，正是支持“罗州”说的重要物证。蕲春先贤、明末清初著名学者、文学家顾景星，在《白茅堂集》卷三十《志论》“蕲治”篇中，认为《水经注》所谓“江水东迳蕲春县故城南”的“故城”，“即今州治西五十里罗州故城也”。《读史方舆纪要》卷七六《湖广二·黄州府》“蕲州”篇“蕲春废县”条说：“故罗州城在州北六十里，北齐所筑。” 看来，北齐所置当是罗（羅）州，并非“雍州”。 【注】 [1]《元和郡县志》并未记载北齐置雍州，王象之所记有误。 [2]《中国行政区划通史》（十六国北朝卷），复旦大学出版社2016年版，第750、751、994页。 |
童年是一首赞美诗天真活泼无忧无虑童年是一首幻想曲遥想未来充满
为加强我县矿产资源管理，配合推进全县“扬尘治理”专项行动，不
“我宣布，2023年黄河厂水库防汛抢险救灾应急演练现在开始！”5
煦暖五月，扬帆奋进正当时；王府胜地，四方宾朋共襄盛会。5月26
说起中医，不得不聊聊中国历史上伟大的医药学家，被誉为“医圣”
