东汉蕲春侯国何年置何年废？

东汉蕲春侯国何年置何年废？

陈仕猛

东汉时，蕲春县一度改为蕲春侯国。关于蕲春侯国建置年份，嘉靖《蕲州志》只说个大概：“东汉置为蕲春国”。康熙《蕲州志》也只说东汉时为“蕲春国”，“建国分茅者，独蕲屡见。东汉则以封陈俊子浮为侯国”。乾隆《蕲州志》的《地理志》说：“东汉建武二十三年，封陈浮为蕲春国侯。”咸丰《蕲州志》的《地理志》，又只说“东汉为蕲春侯国”；但《建置志》摘录了《水经注》中一句话：“建武三十年，封祝阿侯陈俊子浮为蕲春侯国。”光绪《蕲州志》的《地理志》，因袭乾隆《蕲州志》，即认为东汉蕲春侯国置于“建武二十三年（公元47年）”；而该书的《建置志》，则因袭咸丰《蕲州志》，即认为东汉蕲春侯国置于“建武三十年（公元54年）”。[1]

已故著名方志专家、曾任湖北省文史馆副馆长潘新藻（1902—1983）所著《湖北省建制沿革》，第三编《秦汉郡县》“（两汉封国）蕲春侯国”条说：“建武二十三年，祝阿侯陈俊卒。子浮嗣爵，徙封蕲春，……子浮嗣爵时，建武二十三年。建武三十年以祝阿益封济南王康（光武子），故徙封浮于蕲春。”但同编“（江夏郡）蕲春县”条却说：“后汉建武二十三年（公元47年）封陈浮为蕲春侯。”[2]同一部著作的同一编，竟然出现了前后矛盾的两说。

近三十多年来，“建武二十三年置蕲春侯国”成为主流说法，被地方史志广为采用，如1981年版《蕲春县简志》，1985年出版的《蕲春县志资料选编》第一辑，1997年版《蕲春县志》，2010年出版的《黄州简史》，均持此说。而“建武三十年”一说，则几乎被方志界、文史界摒弃。

为辨明两说谁是谁非，有必要先弄清第一代蕲春侯陈浮究竟为“何许人”。查《后汉书》和其它史书，发现陈浮本人倒没有什么了不起，只是沾父亲的光，被封为侯，不过也算规矩，保住了侯位，并将侯位传到了孙子。陈浮的父亲陈俊（？—47），是东汉开国功臣。据《资治通鉴》记载，汉明帝永平三年（公元60年），“帝思中兴功臣，乃图画二十八将于南宫云台，以邓禹为首，次马成、吴汉、王梁、贾复、陈俊……”[3]陈俊为赫赫有名的“云台二十八将”之一，而且排名靠前，列第六位！陈俊的事迹，在《后汉书》卷十八《吴盖陈臧列传》中，有较详细的记载。

陈俊，字子昭，南阳西鄂人。西鄂在今河南南召县境内。东汉开国皇帝刘秀是南阳蔡阳（今湖北枣阳市境内）人。别看“西鄂”和“蔡阳”现在一个在河南，一个在湖北，而汉代时则都隶属于南阳郡[4]，因此陈俊与刘秀两人是老乡。绿林、赤眉大起义推翻了王莽政权，刘秀乘机扩充势力，陈俊追随刘秀南征北战，屡立战功。公元25年，刘秀即位称帝，年号建武，史称“汉光武帝”。建武二年，刘秀封陈俊为新处侯。当时新处属中山国，治所在今河北定州市东北。但陈俊并没有到新处就任，而是“领将军如故”，因为刘秀还需要陈俊继续帮他平天下。建武八年，刘秀颁诏称赞陈俊“元勋大著”。建武十二年，刘秀削平了各地割据势力，统一全国。建武十三年四月，刘秀再次论功行赏，给功臣增邑更封，陈俊被“定封祝阿侯”。查《中国历史地名大辞典》“祝阿县”条：“西汉置，属平原郡。治所在今山东济南市西南半齐集北五里古城。……北魏移治今禹城市西南。……唐属齐州，天宝元年（742）改名禹城县。”“禹城县”条：“唐天宝元年改祝阿县置，……治所在今山东禹城市西南十七里。乾元二年（759）移驻迁善村（今山东禹城市）。”

刘秀吸取西汉初年开国功臣多不得善终的历史教训，妥善安置“中兴二十八将”等功臣，只留邓禹、李通、贾复等少数几人与公卿一起参议大政，其余的都只是给予优厚的封赏和崇高的名誉，“功大者食县，小者食乡、亭”[5]，而不给予实职实权。侯国设相一人，由相治民，侯国的大小政务都由相处理，相就像县令（县长）一样。相由朝廷直接任免，不臣属于侯，但要向侯交纳租税。食邑千户以上的列侯置家丞、庶子各一人，帮侯处理家事；不满千户的列侯不置家丞。[6]刘秀这样做，是想让功臣们在封国颐养天年，得以善终，并荫及子孙。陈俊就在祝阿县安享晚年。从建武十四年起，他还享受“奉朝请”等礼遇[7]，如果皇帝想起了他，邀请他上朝，他还能见一见皇帝。

建武二十三年，陈俊去世，儿子陈浮继承祝阿侯爵位。《后汉书·吴盖陈臧列传》写陈俊较为详尽，写陈浮则非常简略，与陈浮有关的，只有两三句话：“（陈俊）二十三年卒。子浮嗣，徙封蕲春侯。浮卒，子专诸嗣。”这很容易让人以为陈浮是在建武二十三年继承陈俊爵位、改封蕲春侯的。至于是什么原因将陈浮“徙封蕲春侯”，这里看不出来。幸亏唐章怀太子李贤给《后汉书》作注，为我们解开这个疑惑提供了线索。唐高宗与武则天的儿子李贤，曾组织人员为《后汉书》作注，流传于后世。李贤在这个地方注释说：“蕲春，今蕲州县也。东观记曰：‘诏书以祝阿益济南国，故徙浮封蕲春侯。’”[8]这就是说，光武帝将陈浮的“祝阿侯国”划给了“济南国”，因而将陈浮改封为蕲春侯。看来，这个“济南国”的主人来头一定不小，其身份、地位绝对比陈浮高得多。

一查，发现其人的确非同一般——大名刘康，是光武帝刘秀的儿子，史称“济南安王”！据《后汉书》卷四二《光武十王列传》记载，刘秀有十一个儿子，其中刘庄后来继承帝位，其余十个都被封为王。刘康是刘秀第一个皇后（郭皇后）生的第三个儿子。郭氏，建武二年立为皇后，十七年被废（刘秀后来改立阴丽华也就是刘庄的生母为皇后）。刘秀对郭皇后内心有些愧疚，就用一些其他方式去弥补，比如给郭氏所生儿子增加封地。郭氏长子刘强，自愿辞去太子改封藩王，刘秀给他增加封地，让他领有两国（封为东海王，兼食鲁郡）；郭氏第三子刘康，在建武十五年被封为济南公，而在郭氏被废掉皇后的当月，则晋爵济南王。刘康在建武二十八年就藩济南国。刘秀给刘康增加封地，扩大济南国的地盘。《光武十王列传》记载：“（建武）三十年，以平原之祝阿、安德、朝阳、平昌、隰阴、重丘六县益济南国。”“祝阿”就这样被划归邻近的“济南国”去了。当然，刘秀也不薄待功臣之后，于是将陈浮改封到蕲春。陈浮做了七八年的祝阿侯，于建武三十年改封为蕲春侯。

《水经注》的作者郦道元，比《后汉书》的作者范晔，略晚生几十年。郦氏或许是依据了其他史料，或许是比对了《后汉书》中这两篇传记，因而在《水经注》卷三五《江水三》中解释说：“世祖建武三十年，封陈俊子浮为侯国也。”

清初著名历史地理学家顾祖禹《读史方舆纪要》卷七六《湖广二·黄州府》“蕲州”条，也说：“后汉建武三十年，封陈俊子浮为侯邑。”

蕲春先贤、清乾嘉时期湖北著名教育家、文史学家陈诗，将《水经注》这条资料与《后汉书·陈俊传》《后汉书·光武十王传》《东观汉记》中有关蕲春侯国的记载，编入了《湖北旧闻录》卷十四《藩镇一（上古至元代）》“蕲春侯国”篇。

湖北先贤、清末民初著名历史地理学家杨守敬作《水经注疏》时，在郦道元这条“注”下面，写了一段较长的按语：

《后汉书·陈俊传》，建武十三年，封祝阿侯，二十三年，卒。子浮嗣，徙封蕲春侯。章怀《注》，《东观记》曰，诏书以祝阿益济南国，故徙浮封蕲春侯。据《光武十王传》，建武三十年，以祝阿等县益济南国。

杨守敬最后下结论：“此谓三十年封浮，信矣。”[9]

周振鹤主编的《中国行政区划通史》（秦汉卷）也说：“俊子浮自祝阿徙封蕲春。徙封时间，史乘未载，然当在建武三十年以祝阿益济南国时。”[10]

综上所述，东汉蕲春侯国置于建武三十年（公元54年），而不是建武二十三年（公元47年）。

笔者曾撰写《谈东汉蕲春侯国建置年份》，在《蕲春文化研究》2010年第3期上发表，并送《蕲春县志》编委会参阅。但2015年版《蕲春县志》，仍坚持“建武二十三年”说，不过加了一条夹注：“《水经注》载为建武30年”。[11]

如此看来，为避免谬种流传，必须大力批驳“建武二十三年”说，宣扬“建武三十年”说。笔者2012年参与编纂《中华人民共和国政区大典》（蕲春篇），2016年参加蕲春县第二次全国地名普查，审核普查登记表“蕲春县”条时，均摒弃了“建武二十三年”说，采用了郦氏等人的“建武三十年”说。

关于蕲春侯的传承情况，《后汉书·陈俊传》的末尾，仅记有寥寥十二字：“浮卒，子专诸嗣。专诸卒,子笃嗣。”

陈浮在做了七八年的祝阿侯之后，才改封为蕲春侯，当时可能就已有一定年纪了；蕲春侯仅传祖孙三代（陈浮、陈专诸、陈笃），末代蕲春侯陈笃死后，蕲春侯国不复存在，复名蕲春县。因此，蕲春侯国存在时间不会很长。

蕲春侯国到底何年废除，史无明载。笔者学识有限，只好暂且存疑，请大方之家赐教。

【注】

[1]嘉靖《蕲州志》卷一《建置沿革》。康熙《蕲州志》卷一下《沿革志》“沿革表”“沿革论”。乾隆《蕲州志》卷一《地理志》“沿革表”。咸丰《蕲州志》卷二《地理志上》“沿革”篇，卷四《建置志》“藩封”篇，按：《水经注》原文为“世祖建武三十年，封陈俊子浮为侯国也”。光绪《蕲州志》卷二《地理志》“沿革表”，卷四《建置志》“藩封”篇。

[2]潘新藻：《湖北省建制沿革》，湖北人民出版社1987年版，第210、201页。

[3]《资治通鉴》卷四四“汉明帝永平三年”条。

[4]《后汉书志》第二十二《郡国四》“南阳郡”条。

[5]《后汉书志》第二十八《百官五》。

[6]《后汉书志》第二十八《百官五》。陈茂同：《历代职官沿革史》第三章《东汉》，华东师范大学出版社1988年版，第142页。

[7]沈起炜、徐光烈：《中国历代职官词典》“奉朝请”条（上海辞书出版社1992年版，第187页）：“给予闲散大官的优惠待遇。古称春季的朝见为‘朝’，秋季的朝见为‘请’。奉朝请者，即有参加朝会的资格。东汉对罢省的三公、外戚、宗室、诸侯，给以此名，使得岁时朝见，以示优待。”

[8]咸丰、光绪《蕲州志》的《建置志》“藩封”篇，摘录《后汉书·陈俊传》时，将李贤注混入了正文。

[9]郦道元注，杨守敬、熊会贞疏：《水经注疏》卷三五《江水三》，段熙仲点校、陈桥驿复校本，江苏古籍出版社1989年版，第2924页。

[10]不过，周振鹤等人对是否为蕲春侯国，未下断语，称“《续汉志》中为侯国，或是”。见周振鹤主编：《中国行政区划通史》（秦汉卷），复旦大学出版社2016年版，第961页。

[11]2015年版《蕲春县志》，崇文书局，第27页。顺便指出：按照现行国家标准《出版物上数字、标点用法》，叙述历史朝代纪年，应采用汉字数字。